博士捐精死案11号开庭审理家属索赔400万图-【新闻】

“博士捐精死”案11号开庭审理 家属索赔400万(图)

华中科技大学34岁博士郑刚因捐精死亡已过去一年多，案件今年6月份一审后，经过两个多月休庭，近日，武汉市洪山区人民法院决定，郑金龙状告华中科技大学关于郑刚 生命权、健康权和身份权纠纷 一案将于9月11日进行不公开审理。

辛酸老父：

为儿清白举债30多万打官司

郑金龙为了打这场 力量对比悬殊 的官司，一年多来花了30万元，基本上都是借高利贷。他还雇了个老乡，帮他保管5包证据，每天100元报酬，管吃管住。为了搜集证据，他还购买了针孔摄像机、录音笔。

2012年6月19日，郑金龙状告华中科技大学，向该校索赔各种费用共计400多万元，案件在武汉市洪山区人民法院公开审理。

上月，洪山区司法局指定一名律师为郑金龙提供法律援助。郑金龙说，经过重新搜集证据，他有信心告倒华中科技大学。

进展：

博士死因有望9月11日揭晓

经过两个多月的休庭，武汉市洪山区法院定于9月11日对郑金龙状告华中科技大学关于郑刚 生命权、健康权和身份权纠纷 一案重新开庭。

博士之父的维权前景如何？北京振邦律师事务所江华律师表示，郑刚和湖北省人类精子库双方存在合同关系，精子库通过宣传发出一些要约邀请，郑刚来捐精，双方构成了要约与承诺的合同关系。郑刚提供精子给精子库，精子库支付给郑刚相应的补贴。

那么郑刚猝死前的前四次捐精都未发生任何问题，这是否说明精子库没有责任呢？江华认为，一般的体检往往只检查基本项目，有些疾病不在检查之列，需要特殊的检查才能发现。在捐精前会进行一个很严格的体检，但一般并不检查心脑血管疾病。可能有未查出的隐性病情。精子库有没有责任，与郑刚的死因有直接关系，与他前四次未发生问题无关。

湖北省人类精子库隶属华中科技大学，其没有法人资格，所以在法律上应该起诉华中科技大学。

学校对郑刚的猝死是否应当承担责任，要看郑刚的死因，因为捐精是不足以导致死亡的。还要看在捐精过程中，精子库是否有过失。由于郑刚的尸体已经火化，所以现在还不好做判断。因此，郑金龙 讨说法 难度很大。

更多新闻：南京新闻网，南京最新新闻，南京新闻综合频道，城市在线

髋骨调理仪

铝镁锰

武汉公交车身广告