【消息】留欧还是退欧英国陷入全民纠结

发布时间：2020-11-17 11:06:34 阅读：次来源：活动房厂家

随着6月23日，英国就是否留在欧盟进行公投的日子越来越近，关于决定英国未来命运的舆论大战已在英国打响。当然，“兄弟反目”的剧情也频频上演。

按照英国脱欧公投的程序，公投宣传活动于4月15日启动。以政府主导的“留欧派”和以部分保守党议员领头的“脱欧派”纷纷使出各种招数，为即将举行的公投拉票。

整个周末，伦敦乱发市长鲍里斯·约翰逊（BorisJohnson）没有闲着。由他引领的“脱欧风”席卷英国北部的三大城市曼彻斯特、利兹和纽卡斯尔。约翰逊以在全英上下树立的个人形象，成为脱欧派宣传运动中当仁不让的明星，被视为当今英国政坛最有影响力和鼓动性的政客。

“卡梅伦和他的同盟缺乏理想主义，（他的留欧号召）纯粹是出于政治目的。”约翰逊还将矛头直指现任的卡梅伦政府。

除了约翰逊，“脱欧派”还出动了包括保守党议员在内的强大阵容，深入北方前工业重镇以及全英主要城市，举行为期三天、声势浩大的宣传演讲。

面对“脱欧派”的强大攻势，有媒体发文提醒“留欧派”：仅靠首相卡梅伦是远远不够的。当天，以前财政大臣阿里斯特·达林（AlastairDarling）为领袖的“留欧派”也通过发传单等形式，小范围地进行了演讲。而目前被避税问题搞得焦头烂额、元气大伤的卡梅伦貌似还没有缓过劲来。从15日宣传运动启动以来，卡梅伦尚未露面。

民调高度接近

目前，关于脱欧公投的关键分歧集中在“移民自由流动”、“国家安全”、“就业”、“金融”和“贸易”五大方面。

各机构的民调结果也出乎意料地一致，脱欧和留欧势力几乎不分伯仲。根据独立民调机构“YOUGOV”4月的最新数据，希望“英国留在欧盟”的人数为39%；希望“英国退出欧盟”的是38%；还有5%不参与投票；18%为待定人群。《经济学人》的民意追踪系统4月14日的数据显示，支持留欧和脱欧的比重分别占39%，12%的人待定。《金融时报》4月12日的民调显示，“去留”之比则为42：43，留欧派以微弱优势领先。独立研究及民调机构ICM4天前的数据显示，“脱欧派”以3个百分点占上风（“去留”之比为45：42）。星空电视的调查结果最令人担忧，因为该民调显示，未决定在公投那天去投票的比例高达22%。

伦敦街头的一位出租车司机非常干脆地告诉《第一财经日报》记者：“我支持脱欧，就是觉得我们和欧洲其他国家非常不同。即便是幽默感，（英国）与欧洲大陆其他国家也有太大差异。因此，我觉得还是离开会更好。”

摄政街一处建筑工地上的一位工人告诉本报记者，关于脱不脱欧，其实他最关心的是移民问题。他担心大量东欧相对欠发达国家劳动力自由出入英国，会给他们造成很大的就业压力，即使他们能够保住工作，工资收入也会被压低。

一位被本报记者截访的银行职员表示：“不，我不支持脱欧，因为我没有被‘脱欧派’说服。虽然我也看到布鲁塞尔上空阴云密布，官僚成性，但老实说，我难以判断英国脱欧之后会发生什么。所以我选择留下。”

《第一财经日报》记者所在办公大楼的一名工作人员则表示，她真的不知道如何投下这一票，因为实在不明白其中的利弊，“两派各持己见，电视、报纸狂轰滥炸。我实在是被搞晕了。这一派说得有道理，那一边也没有错”。

《第一财经日报》记者从英国工商业协会了解到的情况是，超过80%的会员对“脱欧”说不。英国工商业协会经济部主管雷·牛顿-史密斯（RainNewton-Smith）告诉本报记者：“我们通过‘商业议会’、各地政府做了广泛的咨询。最重要的是，我们对所有的协会成员做了民意调查。结果是80%的会员认为从工商业务开展的角度来讲，留在欧盟更有利。”

金融高管纷纷喊话

英国脱欧，毫无疑问会动摇伦敦的全球金融中心地位，这也是最令人担忧的问题之一。国际货币基金组织（IMF）在上周就警示英国，脱欧将严重影响全球经济。

就在14日，英国几家最大银行的高管纷纷出面提醒员工，对参加欧盟公投宣传运动必须谨慎行事。根据英媒报道，巴克莱银行董事长约翰·麦克法兰是银行界内首位通过内部网站向全体员工“喊话”的高管。他提醒员工，留在欧盟是为了保护客户的利益，必须尽量保持中立。“公投结果和当前因为要举行公投所带来的不确定性，会导致我们的业务风险增大。董事会已经对这些风险引起关注，并进行讨论研究。我们认为，作为一个政治上保持中立的金融机构，巴克莱银行不应该就任何一个公投结果进行有倾向性的宣传活动。”他在内部网上如此表态。

麦克法兰则敦促员工要仔细研读“去留欧盟”两大阵营的具体主张和论点，要从客户利益出发来决定自己的选择。巴克莱的举动得到了瑞信、高盛等银行的呼应。据报道，高盛为支持“留欧派”已豪掷50万英镑支持他们的宣传活动。

劳埃德银行上周也发表了一份声明，公布了董事会就英国脱欧问题讨论的结果。声明称，短期内，公投有可能造成经济的不确定和市场波动。如果英国脱欧，其在欧洲甚至全球经济的地位和扮演的角色都难以确定，长期来说，对英国经济造成的负面影响也难以预料。

英国央行则警告，脱欧将对英镑和资产价格造成严重冲击，使英国经济需求下降、增长放缓。

伦敦金融城政策和资源委员会主席包默凯（MarkBoleat）在接受《第一财经日报》记者采访时，流露出了对脱欧公投可能造成影响的焦虑。“目前有预测称，英国脱欧的可能性在40%，这个百分比还是很高的。”他表示，如果脱欧成真，虽然会有两年的过渡期，但市场动荡、经济增长的不确定性肯定难免。

包默凯透露，已经有包括中国商业银行在内的金融机构，开始考虑调整欧洲业务和架构，“伦敦金融城正面临着可能发生的历史性变故”。“银行方面可能会深度研究到底应该怎么做，甚至已经开始进行可行性研究，比如是否需要在其他欧盟国家重新设立机构。考虑到一些银行选择伦敦运作全欧业务，如果英国脱欧，这就行不通了，”包默凯说，“因此，下一步该怎么做？可能在哪里开展新的业务？需要多少人员？有多少工作需要从伦敦转移至欧洲？如果伦敦不再能直接进入欧洲市场，伦敦还有什么优势？”

空洞的政治口号

包默凯的担忧不无道理。目前“去留”两派“摆事实、讲道理”确实不够，都缺乏具体事实和数据来支撑他们响亮的政治口号。因为谁都不知道如何来核算这些数据。

比如，对于“留欧派”来说，他们没有能够拿出数据来证明，每年交给欧盟的3.5亿英镑的费用，到底给英国人带来了多少利益？如果脱欧，是不是那些享有欧盟补贴的农牧民就完全活不下去了？

“脱欧派”也面临同样的问题。欧盟律法目前占据了英国具体执行的法律多大比例，以证明他们所谓“夺回主权”的决心完全不是建立在“感觉”之上？而没有了欧盟单一市场，英国的贸易会出现怎样的变数？至于伦敦金融城会有多少银行总部撤离，那就更是无从估算了。

当然，卡梅伦已多次表示，即使英国民意真的选择脱欧，他也不会主动下台。

目前，唯一能确定的是，觊觎首相位置已久约翰逊很快就能凭借“真金白银”与处于守势的卡梅伦大干一场了。他们间的友谊也彻底烟消云散了。

关注有惊喜